Interventions > Session 3 | Réflexion sur l'avenir des publications scientifiques

Table ronde sur l'avenir des publications scientifiques

Animateur Mathieu Rouault (Grand Labo)
Journaliste scientifique

Mathieu Rouault est journaliste spécialisé dans la vie scientifique. Depuis 2020, il anime Grand Labo, une émission diffusée sur YouTube qui aborde les grandes questions qui traversent les communautés scientifiques aujourd'hui (science ouverte, éthique scientifique, lien science/société, financements de la recherche, etc.).

• Lionel Maurel (CNRS)
  Co-responsable édition scientifique et développement de l'accès ouvert
  Direction des données ouverte de la recherche (DDOR)

• Olivier Dumon (Elsevier)
  Chargé de l’innovation produit et technologique

Olivier Dumon est en charge de l’innovation produit et technologique chez Elsevier. Le travail d'Olivier soutient les chercheurs, les professionnels de la santé et les institutions du monde entier, en améliorant l'expérience utilisateur et en générant des résultats significatifs. Il apporte 20 ans d'expérience dans le domaine technologique, notamment dans les logiciels d'entreprise, le commerce électronique et la collaboration en ligne. Il est un fervent défenseur du développement de produits axés sur les données, donnant la priorité aux stratégies fondées sur des données probantes afin d'optimiser et d'élargir en permanence l'offre mondiale de produits.

• Emmanuelle Jannes-Ober (INRAE)
  Directrice adjointe de la Direction pour la science ouverte (DipSO)
  Membre du directoire de l'Alliance des éditeurs scientifiques publics français (Alef)

Emmanuelle Jannès-Ober est directrice adjointe de la DipSO (Direction pour la science ouverte) à INRAE où elle met en œuvre et coordonne, avec la directrice Odile Hologne, la politique science ouverte de l’institut.
Docteur en Géographie, elle travaille depuis de nombreuses années dans la recherche (Institut Pasteur, Cemagref-Irstea, INRAE) où elle a eu notamment en charge l’appui à la stratégie (intelligence stratégique, prospective, dispositifs de veille, métriques), le développement de la science ouverte (Open Access, Open Data, etc.) et l’évolution des missions et métiers de l’information scientifique et technique ; elle était en outre membre du groupe des signataires de la Charte d’ouverture à la société pour Irstea. Par ailleurs, elle a également travaillé dans le secteur du développement (ONG, coopération bilatérale – Ibiscus – et multilatérale Unesco, Onudi, etc.) y compris comme consultante (management, ingénieries de l’information et de la formation, transfert) en Afrique et Amérique latine.

• Denis Bourguet (INRAE)
  Directeur de recherche
  Co-fondateur et co-directeur de Peer Community In (PCI)

Denis Bourguet est directeur de recherche à INRAE et co-directeur avec Thomas Guillemaud de Peer Community In (PCI), une organisation scientifique à but non lucratif qui propose un système de publication alternatif basé sur l'évaluation par les pairs et les recommandations de prépublications. PCI vise à créer des communautés spécifiques de scientifiques chargés d'examiner et de recommander, gratuitement, des prépublications disponibles dans des archives ouvertes. Chaque PCI est un groupe de plusieurs centaines d'éditeurs et d'éditrices qui recommandent ces prépublications sur la base d'évaluations transparentes par les pairs afin d'en faire des articles complets, fiables et citables, sans qu'il soit nécessaire de les publier dans des revues « traditionnelles » (bien que les auteurs puissent les soumettre pour publication dans un journal ou les publier directement dans le journal diamant et généraliste : Peer Community Journal).

Résumé

Surpublication, éditeurs prédateurs, usines à articles, dysfonctionnements dans les procédures de revue par les pairs...

Depuis plusieurs années, le système d'édition scientifique est en proie à une série de crises qui sapent la confiance que la communauté scientifique lui porte et qui conduit même celle-ci à questionner sa valeur ajoutée. Au point que des alternatives aux modes d'édition scientifiques classiques se développent ici et là. Comment les éditeurs, publics comme privés, analysent-ils les causes de ces dérèglements ? Quelles solutions mettent-ils en place pour y remédier ? Et, au-delà, quels nouveaux paradigmes faut-il collectivement imaginer pour dépasser cette crise et continuer à garantir un système pérenne de partage et de discussion des savoirs ?

***********************************************************************************************************************************************

Lire une revue, écouter un disque

Yves Citton (Université Paris 8 et Institut Universitaire de France)
Professeur de littérature et média

Yves CITTON est professeur de littérature et media à l’université Paris 8 et membre de l’Institut Universitaire de France. Il a été jusqu’en 2021 directeur exécutif de l’EUR ArTeC (Arts, Technologies, numérique, médiations humaines et Création). Il co-dirige la revue Multitudes, il vient de co-diriger avec Enrico Campo le volume collectif Politics of Curiosity. Alternatives to the Attention Economy (Routledge, 2024) et a publié récemment La Machine à Faire Gagner les Droites (AOC éditions, 2025). Ses articles sont en accès libre sur www.yvescitton.net. 

Résumé

Dans un contexte politique et culturel où c'est "la science" elle-même qui est appelée à se redéfinir, la réflexion sur l'avenir des revues et des publications scientifiques mérite de se situer au sein du cadre très large d'une transformation anthropologique de grande ampleur. Cette présentation proposera d'éclairer l'évolution des revues à la lumière de l'évolution des moyens et des pratiques d'écoute musicales, depuis l'âge du vinyle 33 tours jusqu'à notre régime de consommation désormais dominé par les plateformes et le streaming. La thèse sous-jacente est que les revues, spécialisées comme généralistes, gagneraient à se concevoir comme des infrastructures mentales multi-perspectivistes.